Акушерство и гинекология
doi: 10.25005/2074-0581-2023-25-3-380-389
МЕТОДЫ ИНДУКЦИИ РОДОВ ЖЕНЩИН С ТЯЖЁЛОЙ ПРЕЭКЛАМПСИЕЙ

М.Я. Камилова1, Б.К. Коимдодова2, Ф.Р. Ишан-Ходжаева1, М. Киёмиддинзода1

1Акушерский отдел, Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии, Душанбе, Республика Таджикистан
2Кафедра акушерства и гинекологии № 2, Таджикский государственный медицинский университет им. Абуали ибни Сино, Душанбе, Республика Таджикистан

Цель: В статье представлен обзор литературы, посвящённый современным возможностям индукции родов (ИР) при тяжёлой преэклампсии (ТП). ТП является грозным осложнением беременности, требующим родоразрешения, являющегося единственным способом лечения данной патологии. Более благоприятным способом родов для женщин с ТП считаются естественные роды. Исключением являются случаи, когда имеются акушерские показания для кесарева сечения (КС) или необходимость срочного родоразрешения из-за осложнений ТП. Вопросы подходов при выборе метода ИР для женщин с ТП остаются не до конца изученными, особенно при необходимости досрочного родоразрешения. В связи с этим, продолжение исследований по поиску наиболее приемлемых методов ИР женщинам с ТП является весьма актуальным. Поиск литературных источников проведён в ресурсах elibrary, Cyberleninka, PubMed.

Ключевые слова: беременность, тяжёлая преэклампсия, индукция родов, методы индукции родов.

Скачать файл:

Литература
  1. Степанова РН. Эпидемиология преэклампсии: прогноз и профилактика. Орёл, РФ: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева; 2014. 167 с.
  2. Narkhede AM, Karnad DR. Preeclampsia and related problems. Indian J Crit Care Med. 2021;25(3):S261-S266. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10071-24032
  3. Симанов ИВ. Особенности течения родов при преэклампсии различной степени на современном этапе. Научные результаты биомедицинских исследований. 2020;6(2):289-97.
  4. Васильев СА, Пересада ОА, Курлович ИВ, Ващилина ТП, Семенчук ВА, Виктор СА. Индукция родов: тенденции в мировой практике. Современные достижения в белорусской и мировой науке и практике. 2021;5:9-14.
  5. WHO recommendations: Policy of interventionist versus expectant management of severe pre-eclampsia before term. Geneva: World Health Organization; 2018. PMID: 30629390.
  6. Chappell LC. Planned early delivery or expectant management for late preterm pre-eclampsia (PHOENIX): A randomised controlled trial. Lancet. 2019;394(10204):1181-90. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31963-4
  7. Бектемир ЗБ, Рыскельдиева ВТ. Преэклампсия тяжёлой степени: вагинальные роды или кесарево сечение? Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2020;1:16-22. https://doi.org/10.17513/ mjpfi.12990
  8. Cluver C, Novikova N, Koopmans CM, West HM. Planned early delivery versus expectant management for hypertensive disorders from 34 weeks gestation to term. Cochrane Database Syst Rev. 2017;1(1):CD009273. https://doi. org/10.1002/14651858.CD009273.pub2
  9. Carlson N, Ellis J, Page K, Dunn Amore A, Phillippi J. Review of evidencebased methods for successful labor induction. J Midwifery Womens Health. 2021;66(4):459-69. https://doi.org/10.1111/jmwh.13238
  10. Ramya Mohana VA, Dorairajan G. Outcome of induction of labor with Foley's catheter in women with previous one cesarean section with unfavorable cervix: An experience from a tertiary care institute in South India. J Obstet Gynaecol India. 2022;72(1):26-31. https://doi.org/10.1007/s13224-021-01459-0
  11. Gonsalves H, Al-Riyami N, Al-Dughaishi T, Gowri V, Al-Azri M, Salahuddin A. Use of intracervical Foley catheter for induction of labour in cases of previous caesarean section: Experience of a single tertiary centre in Oman. Sultan Qaboos Univ Med J. 2016;16(4):e445-e450. https://doi.org/10.18295/squmj.2016.16.04.007
  12. Баев ОР, Румянцева ВП. Мифепристон в преиндукции и индукции родов. Фарматека. 2011;13:75-9.
  13. Ахиджак АН, Русина КА, Ткаченко ЕИ. Практический анализ: преиндукция родов препаратом мифепристон – исходы. Научный вестник здравоохранения Кубани. 2022;2:1-6.
  14. Sheibani L, Wing DA. A safety review of medications used for labour induction. Expert Opin Drug Saf. 2018;17(2):161-7. https://doi.org/10.1080/14740338.20 18.1404573
  15. Радзинский ВЕ, Доронина ОК, Старцева НМ, Исенова СИ, Исина ГМ, Бищекова БН. Индукция родов Мифепристоном и интрацервикальным баллонным катетером. Вестник Казахского национального медицинского университета. 2022;2:103-15. https://doi.org/10.53065/ kaznmu.2022.99.94.007
  16. Wing DA, Ortiz-Omphroy G, Paul RH. A comparison of intermittent vaginal administration of misoprostol with continuous dinoprostone for cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol. 1997;177(3):612-8. https://doi. org/10.1016/s0002-9378(97)70154-6
  17. Mendez-Figueroa H, Bicocca MJ, Gupta M, Wagner SM, Chauhan SP. Labor induction with prostaglandin E1 versus E2: A comparison of outcomes. J Perinatol. 2021;41(4):726-35. https://doi.org/10.1038/s41372-020-00888-5
  18. Karadağ C, Esin S, Tohma YA, Yalvaç ES, Başar T, Karadağ B. Repeated dose of prostaglandin E2 vaginal insert when the first dose fails. Turk J Obstet Gynecol. 2021;18(1):50-5. https://doi.org/10.4274/tjod.galenos.2021.34119
  19. Sherman AI. The role of prostaglandins in obstetrics/gynecology. Spec Top Endocrinol Metab. 1984;6:141-61.
  20. Kuhl A, Lampé L, Nagy G, Mocsáry P, Papp Z. Preparation of the immature cervix with prostaglandin F2 alpha prior to the induction of labor. Orv Hetil. 1984;125(45):2729-32.
  21. Rahimi M, Haghighi L, Baradaran HR, Azami M, Larijani SS, Kazemzadeh P, Moradi Y. Comparison of the effect of oral and vaginal misoprostol on labor induction: Updating a systematic review and meta-analysis of interventional studies. Eur J Med Res. 2023;28(1):51. https://doi.org/10.1186/s40001-023-01007-8
  22. Баев ОР, Гусар ВА, Гайдарова АР, Эдильберг ИВ. Применение вагинальной терапевтической системы с простагландином для индукции родов. Медицинский совет. 2022;16(16):84-91. https://doi.org/10.21518/2079- 701X-2022-16-16-84-91
  23. Bolla D, Weissleder SV, Radan AP, Gasparri ML, Raio L, Müller M, Surbek D. Misoprostol vaginal insert versus misoprostol vaginal tablets for the induction of labour: A cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2018;18(1):149. https://doi. org/10.1186/s12884-018-1788-z
  24. Ходжаева ДН, Аюпова ДА, Мадолимова НХ. Выбор тактики родоразрешения при тяжелой преэклампсии. Re-health Journal. 2021;2:10-6.
  25. Chen W, Xue J, Peprah MK, Wen SW, Walker M, Gao Y, et al. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016;123(3):346-54. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13456
  26. Рыскельдиева ВТ, Бектемир КЗ. Методы индукции родов в современном акушерстве и возможности их применения при преэклампсии (обзор литературы). Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2018;8:36-9.
  27. Penfield CA, Wing DA. Labor Induction Techniques: Which Is the Best? Obstet Gynecol Clin North Am. 2017;44(4):567-82. https://doi.org/10.1016/j. ogc.2017.08.011
  28. Hawkins JS, Wing DA. Current pharmacotherapy options for labor induction. Expert Opin Pharmacother. 2012;13(14):2005-14. https://doi.org/10.1517/14656 566.2012.722622
  29. Sharkwy IAE, Noureldin EH, Mohamed EAE, Shazly SA. Sequential versus concurrent use of vaginal misoprostol plus Foley catheter for induction of labor: A randomized clinical trial. J Obstet Gynaecol India. 2018;68(5):408-13. https:// doi.org/10.1007/s13224-017-1059-3
  30. Tarimo CS, Mahande MJ, Obure J. Prevalence and risk factors for caesarean delivery following labor induction at a tertiary hospital in North Tanzania: A retrospective cohort study (2000-2015). BMC Pregnancy Childbirth. 2020;20(1):173. https://doi.org/10.1186/s12884-020-02861-8
  31. Rankin K, Chodankar R, Raymond K, Bhaskar S. Misoprostol vaginal insert versus dinoprostone vaginal insert: A comparison of labour and delivery outcomes. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;235:93-6. https://doi.org/10.1016/j. ejogrb.2018.07.025
  32. Lee DS, Tandel MD, Kwan L, Francoeur AA, Duong HL, Negi M. Favorable Simplified Bishop Score after cervical ripening associated with decreased cesarean birth rate. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;4(2):100534 https://doi. org/10.1016/j.ajogmf.2021.100534
  33. Sheibani L, Wing DA. A safety review of medications used for labour induction. Expert Opin Drug Saf. 2018;17(2):161-7. https://doi.org/10.1080/14740338.20 18.1404573
  34. Dadashaliha M, Fallah S, Mirzadeh M. Labor induction with randomized comparison of cervical, oral and intravaginal misoprostol. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):721. https://doi.org/ 10.1186/s12884-021-04196-4
  35. Li XY, Guo YW, Xu YW, Zhu B, Wu XX, Chen X, et al. Clinical efficacy and safety of controlled-release dinoprostone insert: A multicenter retrospective study. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2017;37(1):18-23. https://doi.org/10.3969/j. issn.1673-4254.2017.01.04
  36. Lee HH, Huang BS, Cheng M, Yeh CC, Lin IC, Horng HC, et al. Intracervical Foley catheter plus intravaginal misoprostol vs intravaginal misoprostol alone for cervical ripening: A meta-analysis. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(6):1825 https://doi.org/10.3390/ijerph17061825
  37. Garg R, Bagga R, Kumari A, Kalra J, Jain V, Saha SC, et al. Comparison of intracervical Foley catheter combined with a single dose of vaginal misoprostol tablet or intracervical dinoprostone gel for cervical ripening: A randomised study. J Obstet Gynaecol. 2022;2:232-8. https://doi.org/10.1080/01443615.2021.1904 227
  38. Zhao G, Song G, Liu J. Safety and efficacy of double-balloon catheter for cervical ripening: a Bayesian network meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):688. https://doi.org/10.1186/s12884-022- 04988-2
  39. Coviello EM, Iqbal SN, Grantz KL, Huang CC, Landy HJ, Reddy UM. Early preterm preeclampsia outcomes by intended mode of delivery. Am J Obstet Gynecol. 2019;220(1):100.e1-100.e9. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.09.027
  40. Wu SW, Zhang WY. Effects of modes and timings of delivery on feto-maternal outcomes in women with severe preeclampsia: A multi-center survey in Mainland China. Int J Gen Med. 2021;14:9681-7. https://doi.org/10.2147/IJGM. S335893
  41. Chowdhary A, Bagga R, Kalra J, Jain V, Saha SC, Kumar P. Comparison of intracervical Foley catheter used alone or combined with a single dose of dinoprostone gel for cervical ripening: A randomised study. J Obstet Gynaecol. 2019;39(4):461-467. https://doi.org/10.1080/01443615.2018.1534090
  42. Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012;(3):CD001233. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001233.pub2
  43. Orr L, Reisinger-Kindle K, Roy A, Levine L, Connolly K, Visintainer P, Schoen CN. Combination of Foley and prostaglandins versus Foley and oxytocin for cervical ripening: A network meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2020;223(5):743.e1- 743.e17. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.05.007
  44. Bączek G, Rychlewicz S, Budner M, Kowalska I, Gałązkowski R, Teliga-Czajkowska J. Use and effects of augmentation of labor with oxytocin: A single-center, retrospective, case-control study of 4350 women in Warsaw, Poland, 2015-2020. Med Sci Monit. 2022;28:e937557. https://doi.org/10.12659/MSM.937557
  45. Baranowska B, Kajdy A, Kiersnowska I, Sys D, Tataj-Puzyna U, Daly D, Rabijewski M, Bączek G, Węgrzynowska M. Oxytocin administration for induction and augmentation of labour in polish maternity units – an observational study. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):764. https://doi.org/10.1186/s12884-021- 04190-w
  46. Chen W, Xue J, Peprah MK, Wen SW, Walker M, Gao Y, Tang Y. A systematic review and network meta-analysis comparing the use of Foley catheters, misoprostol, and dinoprostone for cervical ripening in the induction of labour. BJOG. 2016;123(3):346-54. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13456
  47. Sharkwy IAE, Noureldin EH, Mohamed EAE, Shazly SA. Sequential versus concurrent use of vaginal misoprostol plus Foley catheter for induction of labor: A randomized clinical trial. J Obstet Gynaecol India. 2018;68(5):408-13. https:// doi.org/10.1007/s13224-017-1059-3

Сведения об авторах:

Камилова Мархабо Ядгаровна,
доктор медицинских наук, доцент, руководитель акушерского отдела, Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии
Scopus ID: 6507463534
ORCID ID: 0000-0002-2525-8273
SPIN-код: 2527-2877
Author ID: 867673
E-mail: marhabo1958@mail.ru

Коимдодова Бадахшон Козидавлятовна,
кандидат медицинских наук, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии № 2, Таджикский государственный медицинский университет им. Абуали ибни Сино
ORCID ID: 0009-0008-7137-2924
SPIN-код: 2989-4079
Author ID: 1139795
E-mail: bkoimdodova@mail.ru

Ишан-Ходжаева Фарангис Рустамовна,
кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник акушерского отдела, Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии
ORCID ID: 0000-0002-9211-1124
E-mail: kachyona@mail.ru

Киемиддинзода Мадина,
аспирантка акушерского отдела, Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии
ORCID ID: 0009-0002-8921-1578
E-mail: madina9_90@mail.ru
Информация об источнике под

Информация об источнике поддержки в виде грантов, оборудования, лекарственных препаратов

Финансовой поддержки со стороны компаний-производителей лекарственных препаратов и медицинского оборудования авторы не получали

Конфликт интересов: отсутствует

Адрес для корреспонденции:

Камилова Мархабо Ядгаровна
доктор медицинских наук, доцент, руководитель акушерского отдела, Таджикский научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии

734002, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. М. Турсунзаде, 31

Тел.: +992 (935) 009425

E-mail: marhabo1958@mail.ru

Материалы по тематике:

◄ Возврат к списку