Просмотров: 691

Порядок рецензирования статей в научно-медицинском журнале

В 2003 году журнал “Вестник Авиценны” был включён в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук.

Новый статус журнала и его размещение в базе Научной электронной библиотеки РФ с целью индексирования в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ, от 28.04.2010г.) выдвигает особые требования к качеству публикуемых материалов. Введение новых требований к оформлению рукописей, прежде всего, обусловлено стремлением следовать общемировым тенденциям развития доказательной медицины и соответствовать международным стандартам качества научных изданий.

Редакция журнала “Вестник Авиценны”надеется, что строгое соблюдение этих требований авторами рукописей поможет существенно повысить качество журнала и его цитируемость отечественными и зарубежными исследователями.

Рецензирование рукописей в редакции журнала осуществляется в 4 этапа (уровня рецензирования):

I - этап – экспресс-оценка рукописи на соответствие требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале “Вестник Авиценны”. Экспресс-оценку рукописи осуществляет ответственный редактор журнала(открытое рецензирование (openpeerreview - автор и рецензент знают друг о друге). В случае несоответствия представленной рукописи требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале, ответственный редактор извещает автора (-ов) о результатах экспресс-оценки рукописи и отклоняет рукопись от последующего рецензирования.

II - этап – собственно рецензирование. При соответствии представленной рукописи требованиям к материалам, направленным для опубликования в журнале, ответственный редактор направляет её на рецензирование в отдел науки для рецензирования внешним рецензентам – учёным и специалистам в данной области (доктору, кандидату наук). К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа.

Рецензент оценивает рукопись согласно карте рукописи рецензии (на одной странице). Требования карты рецензии рукописи составлены на основании «Единых требований к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы», разработанных Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE), в который входят редакторы таких всемирно признанных журналов, как «Журнал Американской медицинской ассоциации» (Journal of the American Medical Association, JAMA), «Ланцет» (The Lancet), «Медицинский журнал Новой Англии» (New England Journal of Medicine, NEJM), а также «Журнал Норвежской медицинской ассоциации» (TidsskriftforDenNorskeLegeforening), «Хорватский медицинский журнал» (Croatian Medical Journal, CMJ) и др. Картарецензии рукописи включает следующие требования:

1. Работа является оригинальной, отвечает требованиям новизны да нет
2. Работа актуальна да нет
3. Цели и задачи работы изложены ясно, чётко да нет
4. Метод исследования соответствует поставленным задачам да нет
5. Материалы и методы описаны достаточно подробно да нет
6. Представленные результаты соответствуют целям исследования да нет
7. Результаты получены адекватными методами да нет
8. Результаты представлены наглядно (включая таблицы, рисунки и пр.) да нет
9. Результаты имеют существенное научное значение да нет
10. Дана оценка полученных и возможных ошибок да нет
11. Статистический анализ проведён адекватно да нет
12. Имеется сравнение собственных данных с данными литературы да нет
13. Выводы базируются на полученных данных и чётко сформулированы да нет
14. Имеются ссылки на все значимые публикации по теме работы да нет
15. Работа имеет существенное практическое значение да нет
16. Реферат адекватно отражает основные положения работы да нет
17. Проведённая работа отвечает этическим нормам да нет
18. Статья написана грамотно, хорошим языком да нет
ОБЩАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ    
Примечание: каждый ответ «да» – 1 балл, каждый ответ «нет» – 0 баллов. В строку «общая оценка работы» нужно выставить сумму баллов. При сумме баллов 6 и менее – «отклонить», при сумме 7-10 баллов – «работа требует значительной доработки», при сумме 11-14 баллов – «работа требует незначительной доработки», при сумме 15-18 баллов – «опубликовать».
Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учётом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения. При наличии отрицательной рецензии на рукопись, статья отвергается без рассмотрения другими членами редколлегии.В случае несогласия с мнением рецензента автор имеет право представить в Редакцию мотивированное возражение. Рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование. Рецензент несёт ответственность за рецензируемую работу. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК Министерства образования и науки России.

III - этап – внутреннее рецензирование проводится членами редколлегии (заместителями главного редактора(одностороннее «слепое» (single-blind- редактор знает об авторе, автор – нет). Редакционная коллегия оставляет за собой право сокращения и исправления присланных статей.

IV - этап – решение о целесообразности публикации принимается главным редактором(maineditorpeerreview), а при необходимости – редколлегией, на основании экспертных оценок рецензентов с учётом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.

Ответственный редактор ведёт учёт движения рукописей, поступивших в редакцию, а также доводит до сведения авторов о принятом решении по конкретной статье.

Максимальный срок рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения составляет 2 месяца.

Ответственный редактор представляет главному редактору портфель очередного номера журнала “Вестник Авиценны” на утверждение.

Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение 2 лет со дня публикации.

Редакция журнала “Вестник Авиценны”