Просмотров: 301

Научно-медицинский рецензируемый журнал «Вестник Авиценны» публикует статьи только после положительной оценки в результате слепой рецензии. Издавая журнал, редакция создаёт научную площадку для обмена знаниями и их обсуждения в области медико-биологических наук. Злоупотребления, как со стороны редакции, так и со стороны авторов, создают препятствия в развитии медико-биологических знаний. Поэтому очень важно не допускать указанных злоупотреблений со стороны авторов, рецензентов и редакции. В связи с этим, редакция журнала «Вестник Авиценны» разработала данное положение о редакционной политике и этике журнала.

Данное положение базируется на:

  1. Кодексе поведения и рекомендациях по передовой практике для редакторов (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Editors)
  2. Кодексе поведения для издателей журналов (Code of Conduct for Journal Publisher)
  3. Рекомендациям по ведению, отчётности, редактированию и публикации научной работы в медицинских журналах (Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals).

  1. Определение роли авторов и других участников научной работы

    Авторство обеспечивает признание и влечёт за собой важные академические, социальные и финансовые последствия.

    Критерии авторства:

    1. Существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы, либо получение, анализ или интерпретацию результатов данной работы
    2. Составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания
    3. Окончательное утверждение публикуемой версии рукописи
    4. Согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.
    Все участники научной публикации, указанные как авторы, должны соответствовать всем четырём вышеупомянутым критериям. Авторы, представляющие научную рукопись, несут коллективную ответственность за соответствие всех участников публикации критериям авторства. В связи с этим, вместе с рукописью необходимо представлять в редакцию информацию о вкладе отдельных лиц в написании статьи.
    Из числа авторов выбирается контактное лицо, ответственное за коммуникацию с редакцией журнала на протяжении всего процесса – от момента подачи статьи до её публикации в журнале. Данное лицо обязано обеспечить выполнение технических требований журнала, включая информацию об авторах, документы от этического комитета и заявления о конфликте интересов.
    Другой вклад, не позволяющий претендовать на авторство, подразумевает поиск финансирования, административная поддержка и/или управление исследовательской группой, технический набор текста, корректура, техническое и языковое редактирование.

  2. Конфликт интересов

    Все участники процесса рецензирования и публикации, включая авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии и редакционного совета обязаны учитывать конфликт своих интересов и раскрывать все связи, которые могут рассматриваться как потенциальные источники конфликта интересов.

    1. Авторы обязаны раскрыть все финансовые и личные взаимоотношения, которые могут повлиять на результат их работы.
    2. Рецензенты обязаны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о статье, и они самостоятельно должны отказаться от рецензирования, если у них сформировалось основание для предвзятости на основании конфликта интересов.
    3. Редакторы, члены редакционной коллегии, члены редакционного совета должны отказаться от принятия решения и проинформировать главного редактора и других коллег о конфликте интересов или другой финансовой заинтересованности.
    Рецензенты, редакторы, члены редакционной коллегии и редакционного совета не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописью, в своих интересах до того, как статья будет опубликована.
    Сообщение о конфликте интересов должно содержать следующие заявления:
    • конфликт интересов у авторов;
    • источники поддержки этой работы, включая спонсоров, а если таковые имеются – их роль в разработке плана исследований, сборе, анализе и интерпретации данных; или заявление о том, что источник поддержки не принимал такого участия;
    • доступ авторов к данным по исследованию, объём доступа и характер; наличие доступа в настоящем
    Для информирования авторы обязаны предоставлять с рукописью Единую форму раскрытия информации о потенциальных конфликтах интересов, разработанную Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE).

  3. Обязанности при представлении рукописи и рецензировании

    1. Авторы обязаны соблюдать критерии авторства и предоставлять заявления о конфликте интересов.
    2. Журналы:
      • Конфиденциальность. Рукописи, представленные в журнал, обладают статусом по соблюдению интеллектуальных и имущественных прав авторов. Поэтому запрещено разглашать, обсуждать с посторонними любые части рукописи до её публикации. Рукописи должны храниться в редакции конфиденциально. Рецензенты также обязаны конфиденциально относиться к рукописи статьи, ни с кем не обсуждать и не разглашать информацию. После рецензии все авторские материалы подлежат или возвращению в редакцию, или уничтожению. В случае принятия рукописи к публикации, все материалы, касающиеся данной статьи (рецензии, исправления, переписка с автором), должны сохраняться в архиве журнала. Конфиденциальность может быть снята, если подтверждаются факты плагиата, мошенничества и нечестности со стороны авторов.
      • Своевременность. Редакторы должны организовать работу таким образом, чтобы как можно быстро опубликовать статью. В случае отказа также необходимо быстро дать ответ авторам, чтобы они могли найти себе другое издание.
      • Рецензирование – это критическая оценка представленной для публикации рукописи. Рецензент во время работы имеет право затребовать первичный материал исследований (протокол исследования, карты, планы проведения статистического анализа и т.д.). Основная цель – повысить качество рукописи. Редактор выбирает рецензентов, но, несмотря на положительную или отрицательную рецензию, решение о публикации принимается главным редактором. Рецензент обязательно должен быть уведомлён о решении редакции по поводу публикации.
      • Добросовестность. Редакция принимает рукописи, независимо от того, что результаты исследования положительные или отрицательные. Отрицательные результаты исследования в купе с другими исследованиями при мета-анализе могут способствовать получению ответов на важные вопросы.
    3. Рецензенты не имеют права публично обсуждать рецензируемую работу и разглашать идеи авторов до публикации статьи. Если рецензент согласился на рецензию статьи, он обязан предоставить отзыв в установленный срок. Комментарии должны быть честными, вежливыми и конструктивными. После рецензирования авторский материал должен быть возвращён в редакцию или уничтожен (стереть все копии с ПК). Рецензенты обязаны заявлять о своём конфликте интересов, и при возникновении такого, отказываться от рецензирования.

  4. Этические требования

    Авторы обязаны указать, была ли проведена процедура оценки протокола исследования комитетом по этике, а при его отсутствии – соответствует ли исследование требованиям Хельсинской декларации 1964 года (с последними изменениями, внесёнными в октябре 2013 года, Форталеза, Бразилия). Пациенты имеют право на защиту информации личного характера, которую нельзя разглашать без их согласия. В случае согласования возможности использования информации нужно предоставить письменное соглашение.

  5. Недобросовестная научная практика

    Недобросовестная научная практика включает фабрикацию данных, фальсификацию данных, включая обманные манипуляции с изображениями, плагиат. В случае доказательства недобросовестной научной практики рукопись отклоняется, если же статья уже опубликована, её отзывают (ретрагируют) и указывают об этом в следующем номере.

  6. Повторяющиеся публикации

    1. Множественная рассылка рукописи. Авторы не должны представлять одну и ту же рукопись на одном или разных языках одновременно в несколько журналов.
    2. Множественная публикация – это публикация рукописи, в значительной степени дублирующая ранее опубликованную статью, без чёткой видимой ссылки на предыдущую публикацию. Если выявляется множественная публикация на этапе редактирования, то рукопись отклоняется. Если статья уже опубликована редакция отзывает статью, и публикует информацию об отзыве в следующем номере, и ставит авторов в известность.

  7. Подготовка и подача рукописей