Хирургия
doi: 10.25005/2074-0581-2014-16-2-62-68
Ближайшие осложнения после видеоэндоскопических методов нефрэктомии при доброкачественных заболеваниях почек

З.А. Кадыров1, А.Ю. Одилов1,2, А.А. Багдасарян1, А.С. Колмаков1

1Кафедра эндоскопической урологии факультета повышения квалификации медработников Российского университета дружбы народов
2Республиканский научно-клинический центр «Урология» МЗ СЗН РТ

В статье обобщены результаты анализа данных обследования и лечения 144 пациентов после традиционных, лапароскопических и ретроперитонеоскопичес-ких нефрэктомий.

Проведённые клинические исследования показали, что при точном определении показаний и противопоказаний к проведению вмешательства, соблюдения мер профилактики и правильной технике выполнения операции, практически можно избежать осложнений при видеоэндоскопических методах удаления почки. Интра- и ближайшие послеоперационные осложнения после традиционных, лапароскопических и ретроперитонеоскопических нефрэктомий отмечались, соответственно, у 16 (40,00%), 15 (37,50%) и 12 (18,75%) больных.

Ключевые слова: открытая нефрэктомия, ретроперитонеоскопическая нефрэктомия, лапароскопическая нефрэктомия, нефроуретерэктомия, видеоэндоскопические методы нефрэктомии, доброкачественные заболевания почек.

Скачать файл:

Литература
  1. Hemal A.K. Comparison of retroperitoneoscopic nephrectomy with open surgery for tuberculous nonfunctioning kidneys /A.K. Hemal [et al.] // J. Urol. – 2000. – V. 164, № 1. – P. 32-5.
  2. Степанов В.Н. Лапароскопическая нефрэктомия / В.Н. Степанов, З.А. Кадыров // Атлас лапароскопических операций в урологии. – М., 2001. – С. 60-66.
  3. Gupta N.P. Should retroperitoneoscopic nephrectomy be the standard of care for benign nonfunctioning kidneys? An outcome analysis based on experience with 449 cases in a 5-year period / N.P. Gupta [et al.] // J. Urol. – 2004. – V. 172, № 4, рt.1. – P. 1411-3.
  4. Кадыров З.А. Лапароскопические ретроперитонеальные операции в урологии /З.А. Кадыров. – М.: Издательство БИНОМ, 2012. – 183 с.
  5. Knoepp L. Complication after laparoscopic donor nephrectomy: a case report and review / L. Knoepp [et al.] // Transplantation. – 1999. – V. 68, № 3, – P. 449-51,
  6. Fahlenkamp D. Complication of laparoscopic procedures in urology: experience with 2,407 procedures at 4 German centers / D. Fahlenkamp [et al.] // J. Urol. – 1999. – V. 162, № 3, – P. 765-765.
  7. McAllister M. Vena caval transection during retroperitoneoscopic nephrectomy: report of the complication and review of the literature /M. McAllister [et al.] // J. Urol. – 2004. – V. 172, № 1, – P. 183-5.
  8. Kusaka J. Pneumothorax during retroperitoneoscopic nephrectomy: a case report / J. Kusaka [et al.] // Masui. – 2004. – V. 53, № 12, – P. 1411-3.
  9. Liapis D. Analysis of complications from 600 retroperitoneoscopic procedures of the upper urinary tract during the last 10 years / D. Liapis [et al.] // World. J. Urol. – 2008. – V. 26, № 6, – P. 523-30.
  10. Артамонов В.А. Напряжённый пневмоторакс как осложнение лапароскопического вмешательства на почке / В.А. Артамонов [и др.] // Урология. – 2007. №1. – С. 65-66.
  11. Одилов А.Ю. Видеоэндоскопические методы нефрэктомии при доброкачественных заболеваниях почек / А.Ю. Одилов [и др.] // Вестник Авиценны. – 2012. – №4. – С. 177-184.
  12. Кадыров З.А. Некоторые послеоперационные показатели традиционной и ретроперитонеоскопической нефрэктомии / З.А. Кадыров [и др.] // Вестник Авиценны. – 2013. – №1. – С. 41-45.
  13. Clavien P.A. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience / P.A. Clavien [et al.] // Ann. Surg. – 2009. – V. 250, № 2, – P. 187-196.

Адрес для корреспонденции:

Кадыров Зиёратшо Абдуллоевич
заведующий кафедрой эндоскопической урологии факультета повышения квалификации медицинских работников Российского университета дружбы народов

Россия, г.Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 21

E mail: zieratsho@yandex.ru

Материалы по тематике:

◄ Возврат к списку